Acailse

Zwei mega-reiche Jungs streiten den besten Weg, um Geld von dir zu machen

Der Cambridge Analytica-Skandal wirft ein Licht auf die Ethik, wie Facebook Geld verdient. Wenn die privaten Daten von Milliarden nicht nur an Werbetreibende, sondern auch an politische Organisationen verkauft werden, wo ist die Grenze zwischen Facebook, das sich in kapitalistische Unternehmen einmischt, und dem Unternehmen, das seine Einflussmöglichkeiten missbraucht?

Tim Cook, der CEO von Apple, derzeit das profitabelste Unternehmen der Welt, neigt mehr zu der letzteren Kategorie, wenn es um Facebook geht. Letzte Woche hat Cook gegeben eine Aussage zu Recode was er über den Cambridge Analytica Skandal dachte. Er sagte: "Die Wahrheit ist, [Apple] könnte eine Menge Geld verdienen, wenn wir unseren Kunden monetarisieren - wenn unser Kunde unser Produkt wäre. Wir haben uns entschieden, das nicht zu tun. "

Mark Zuckerberg, der fünft-reichste Mann der Welt, als Reaktion auf Cooks Erklärung, gab er seine eigene Meinung zu Vox:

Wissen Sie, ich finde dieses Argument, dass, wenn Sie das nicht irgendwie bezahlen, wir uns nicht um Sie kümmern können, um extrem glimpflich zu sein. Und überhaupt nicht mit der Wahrheit ausgerichtet. Die Realität hier ist, dass, wenn Sie einen Dienst aufbauen möchten, der hilft, jeden auf der Welt zu verbinden, dann gibt es eine Menge Leute, die sich nicht leisten können, zu zahlen. Und deshalb, wie bei vielen Medien, ist ein werbegestütztes Modell das einzige rationale Modell, das den Aufbau dieses Dienstes unterstützen kann, um Menschen zu erreichen ... Ich denke überhaupt nicht, dass das bedeutet, dass uns Menschen egal sind. Im Gegenteil, ich denke, es ist wichtig, dass wir nicht alle das Stockholm-Syndrom bekommen und dass die Unternehmen, die hart arbeiten, um Ihnen mehr zu belasten, Sie davon überzeugen, dass sie sich tatsächlich mehr um Sie kümmern. Weil das für mich lächerlich klingt.

Herausgeber's Wahl

So lesen Sie Ihre wertvollen persönlichen Facebook-Daten

Wenn wir aus dem Cambridge Analytica-Skandal etwas gelernt haben, dann haben unsere persönlichen Facebook-Daten echten Wert. Die Tatsache, dass Cambridge Analytica angeblich viel Geld bezahlt hat, um die Daten zu bekommen, hat dann direkt gelogen ...

Das Argument hier im Wesentlichen ist, dass Apple sein Geld von dem kleinen Bruchteil der Leute verdient, die es sich leisten können, manchmal außergewöhnliche Preise für Technologie zu bezahlen, während Facebook Geld von großen Unternehmen abzieht, während wir normale Leute den Dienst kostenlos nutzen. Cook sagt, dass Facebooks Geld-Making-Methode ethisch fehlerhaft ist, und Zuckerberg sagt, Apples Ansatz ist nicht besser, weil er die Mehrheit der Bevölkerung ablehnt, die sich Apple-Produkte nicht leisten kann.

Facebook und Apple haben beide dasselbe Ziel: So viel Geld wie möglich verdienen und so lange wie möglich steuerfrei bleiben.

Herausgeber's Wahl

So aktualisieren Sie Ihre Facebook-Datenschutzeinstellungen

Vor nicht allzu langer Zeit tauchte der Cambridge Analytica-Skandal auf, wie du sicher weißt. Seither sind sich die Leute sehr bewusst geworden, dass ihre privaten Informationen nicht nur für Facebook verfügbar sind, sondern auch ...

Ob Sie sich auf Team Cook oder Team Zuck befinden, ist ziemlich irrelevant. Apple kann mit den privaten Daten seiner Nutzer kein Geld verdienen, aber das in Keineswegs bedeutet Apple ist ethisch gesund. Facebook mag große Pläne haben, die Welt in einer Art Online-Harmonie zu verbinden, aber der Cambridge Analytica-Skandal (unter anderen) beweist, dass so gutmütig dieser Plan auch sein mag, er auch gefährlich ist.

Was beide Unternehmen tun müssen, ist, ihr Geld da zu stecken, wo sie sind, und zu erkennen, dass das wirklich ethische Ding wäre Steuern vollständig bezahlen, setze den Verbraucher an die erste Stelle, und Umverteilung des Reichtums. Nur dann können wir eine rationale Diskussion darüber führen, wessen Methode besser ist als die der anderen.